Eksperimenti u blogovanju| Životni stil

Dokon um đavolje igralište

zilikaka RSS / 17.04.2024. u 10:15

Pajke, hvala na inspiraciji...

   -         Kume, aj pravimo poso, imaš nekog u Kini?

-       Ne znam, moram da se raspitam, šta si namislio?

-       Vidiš, silno se gradi za taj Expo, sve tamo pobeglo. Evo, od sestre komšija, inženjer, neki dan dao otkaz i otišo da za njih radi. I još neki iz njegove firme. Miran je koju godinu a posle će da vidi.

-       Dobro, kume, a šta bi mi tu?

-       Mislio sam da vidimo za te leteće taksije. To bre ima čudo da bude i ko prvi uleti skida kajmak.

-       Druže, ti znaš gde je nama mesto. Tamo nije…

-       Ma jok glavno parče, nego da uzmemo par komada onako sa strane, na divljaka.

-       Misliš da bi to moglo?

-       E, kume, nemoj si deca. Znaš onog Dujinog sina, tu, iz kraja. Mali je u kontroli leta već neku godinu. Tu im je sve blizu, i toranj i pista, da vidimo sa njim kolko bi bilo da nas ne vide. Ne mora svaka smena, samo njegova. A i nećemo mi preko i ukoso, samo negde s kraja, pa posle odvalimo gde treba. Garant će naprave i neko poljanče tamo, malo skrajnuto, pa odatle radimo…

 



Komentari (206)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

alselone alselone 20:40 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Si gledao ovo mozda?

Nisam gledao ali tizer obećava.

(uzgred, dijelim jak utisak sad da je ovaj njegov govor bila inspiracija Ridliju Skotu za kreiranje likova Marka Aurelija i Maksimusa u 'Gladijatoru')

Ne znam da li znaš ali evo - Ruzvelta su upucali dok je držao govor i onda je nastavio da priča još sat i po sa metkom u grudima pre nego što je otišao u bolnicu. :)
zilikaka zilikaka 20:49 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

alselone
To je posledica duboko nezdravog okruženja te industrije. Kada bi proizvode koje praviš prodavao na konkurentnom tržištu, kao što to radi IT, ne bi ti palo na pamet da zaposliš ni spremačicu preko veze.

Kod nas je veliki broj firmi zapravo paradržavno, pored velikog broja državnih, što znači da na neki način rade ili zavise od države, pa njihov opstanak ne određuje samo i jedno uspešnost njihovih servisa ili kvalitet i cena proizvoda, nego i država na neki način. A kada se to desi, onda dobiješ nepotizam, usluge i uslugice, vraćenje i davanje.
Ima tu još nečeg. U korporativnom poslovanju se sve šminka i pumpa. Sve je okrenuto nekakvim ciljevima koji su često il fiktivni il nevažni al donose dobre pare onima koji ih ispune. I onda se sasvim lako sve pretvori u masovno zamajavanje.
S druge strane, oni što odrađuju osnovnu delatnost su ili svedeni na nebitne činioce ili se u najboljem slučaju od njih napravi nužno zlo. Otuda to gađenje mladih kolega i želja da se što pre dočepa neke funkcije gde će biti zaštićen od konkretnog posla

Ukratko, opet forma iznad suštine. I armija ljudi koja drži u životu tu formu i lepo od toga živi.

alselone alselone 20:54 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Ukratko, opet forma iznad suštine. I armija ljudi koja drži u životu tu formu i lepo od toga živi.

Mislim da je to moguće samo zato što ste paradržavna firma koja još uz to ima monopolski položaj i prodaje robu kojoj se cena ne određuje na tržištu nego dekretom.

zilikaka zilikaka 21:10 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

alselone
Ukratko, opet forma iznad suštine. I armija ljudi koja drži u životu tu formu i lepo od toga živi.

Mislim da je to moguće samo zato što ste paradržavna firma koja još uz to ima monopolski položaj i prodaje robu kojoj se cena ne određuje na tržištu nego dekretom.


Misliš da je bolje u Koka Koli?
alselone alselone 21:14 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Mozda za nijansu alij je koka kola jako specificna firma, prakticno proizvode samo marketing.
pecaros pecaros 22:12 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

zilikaka
. Da ne kažem da su nas junoše odvele, prstom pokazale koji je i da nikom na pamet nije palo da ostane sa nama i čuje mišljenje. Pobegli odmah ko da se gade.


Mislim da je u pitanju odgovornost prema poslu, ili odgovornost uopšte. To ide uz kućno vaspitanje. Ali, može biti i strah od pokazivanja sopstvenog (ne)znanja, možda nezainteresovanost, jer mu posao ne zavisi od sopstvenog angažovanja, i još ponešto.

Ja se uvek setim posete (zrenjaninskoj) šećerani na završnoj godini tehnološkog. Sede tamo, pored proizvodne linije, dve devojke i rade titraciju. Pušta se kap po kap nečega u nešto, pa kada to nešto promeni boju ili se zamuti, one zapišu vrednost u sveščicu i to je to.

Pitamo mi njih - a šta one to, zaista, rade? Odnosno, šta određuju tim merenjem? A one nemaju pojma. I tako, radiš isti posao godinama, osam sati na dan, a ne znaš čemu to služi. Mislim, ipak su završile neku srednju hemijsku, možda i onu višu tehnološku u Zrenjaninu...


michiganac michiganac 23:20 18.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

alselone
Mozda za nijansu alij je koka kola jako specificna firma, prakticno proizvode samo marketing.


Odgledah maloprije ovu gore debatu o Rio Tintu na RTS. Onaj Jovovic eklatantan primjerak kokakoli... khhm, ..kanalizacije nauke.
srdjan.pajic srdjan.pajic 00:40 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Ima tu još nečeg. U korporativnom poslovanju se sve šminka i pumpa. S


Mojoj gopođi se upravo desilo to da je aplicirala za posao svog šefa koji ide u penziju. Nije neki veliki pomak u karijeri, trebalo je da postane science group leader, gde grupu čini nekoliko naučnika i par lab tehničara, poravnata po nivou sa menadžerom inženjerskog tima sa kojim inače sarađuju. I za to se prijavila iako je pravi lab-rat, jer je a) bolja lova, b) jedini napredak koji se nudio i c) ukapirala je da ako se ne javi ona, dovešće po svoj prilici nekog kretena koji nema pojma niočemu da im bude šef, pa će na nju pored redovnog posla spasti i to da njega ili nju trenira i uvodi i posao.

I u početku su visoki šefovi (Nemci) bili oduševljeni tom idejom, i kad je raspisan formalni konkurs za to radno mesto ona je bila favorit. Ali kako je tekao intervju (nekoliko njih, sa raznim nivoima menadžmenta i vajs prezidenta i vremenskih zona) došlo im je iz dupeta u glavu da ako ona ode u mendžere, imaće problem ko će da radi nauku, jer je ona tu najseniorniji naučnik koga imaju i da jedina poznaje taj neki intrument koji razvijaju od vrha do dna, plus razvija eseje, dakle potrošni materijal koji ide uz taj instrument, gde je zapravo glavna lova.

Onda je ukazala na izvesne organizacione probleme koje imaju pod tekućim menadžmentom a koji zahtevaju promene u istom, dakle reorganizaciju, drugovi i drugarice, ako misle da do kraja godine krene prodaja tog nekog instrumenta kao što se svi nadaju da hoće i već sada trljaju ruke pošto je interesovanje navodno vrlo veliko. Nažalost moja žena nema odgovarajuće social skills, drugim rečima ne ume to da uvije u oblande i podmaže lojem da ne boli, ili bar da izabere kad je momenat da se nešto kritkuje, nego je to sve lepo rekla svima u lice kad su je direktno pitali na intervju šta bi ona konkretno kao menadžer tu popravljala. E, ovo drugo se naročito nije svidelo upper managementu, jer između ostalog adresira i njihovu nesposobnost, pa su joj se zahvalili na aplikaciji i zaposlili nekog drugog. A ona je ostala to što je bila, senior lab rat.

I krenula je naravno odma i tiho da traži drugu firmu i zaposlenje, kao što je red u takvim situacijama. Naravno, menadžeri i vajs prezident su ko pacovi to osetili, jer ako im ova ode biće u problemu ceo taj program ako ne uspeju da nađu zamenu, a neće, jer niko nije radio na tom razvoju, pa joj sad nude da postane principal scientist iako za to formalno mora da ima još valjda 5 godina staža kao senior sci. Što je zapravo mnogo bolje za nju i njenu naučnu karijeru nego da bude šef grupici raspojasanih naučnika.

Tako da je na kraju sve ispalo bolje nego što se predpostavljalo, sem što je neizvesno da li će da prihvati ili da ode.
zilikaka zilikaka 07:31 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Ovako spolja situacija liči da je odlična. Ako je njima baš stalo do razvoja tog instrumenta, njoj se smeši pozicija belog medveda za dobre pare. Radi svoj poso i niko ne sme ništa da je pita dogod sve fercera.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 09:24 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
alselone
Mozda za nijansu alij je koka kola jako specificna firma, prakticno proizvode samo marketing.


Odgledah maloprije ovu gore debatu o Rio Tintu na RTS. Onaj Jovovic eklatantan primjerak kokakoli... khhm, ..kanalizacije nauke.


šta konkretno što je rekao ti smeta?
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 09:28 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
Nažalost moja žena nema odgovarajuće social skills


ma nije bre to..
poslije decenija posmatranja greasy pole trke odgovorno tvrdim da nije to problem..
nego joj se nisu poravnali interesi sa onim ko je odlučivao i to je to..
mogla je da bude najlukavija na svjetu ne bi ga dobila, isto ko što je mogla da prdi glasno na intervjuu i dobila bi posao da im je bilo u intersu da joj ga daju..
i to ti je tako..
pa treba biti uporan dok ne nađeš scenario u kom vam se interesi poravnaju..
taman posla prebacivati sebi kao ja nemam skills..
my ass
znaš i sam kakvih sve likova ima po menadžmentima, my ass su svi imali skills.. nego odgovarali nekom, negdje i to ti je..
posebno je štetno ženama objašnjavati da kao nemaju skills, ne mogu da se prodaju.. malo sjutra..
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 09:32 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

zilikaka
alselone
Ukratko, opet forma iznad suštine. I armija ljudi koja drži u životu tu formu i lepo od toga živi.

Mislim da je to moguće samo zato što ste paradržavna firma koja još uz to ima monopolski položaj i prodaje robu kojoj se cena ne određuje na tržištu nego dekretom.


Misliš da je bolje u Koka Koli?


pa generalno što je kompetitivnija grana to je manje tih koji mogu da se prave ludi..
u finansijama je i prije 10 godina bilo strogo sjevanje po cjevanicama, nema šanse da je neko tamo mogao da se pravi lud i opstane..
danas je garant i gore pošto se sektor u principu skupio bar 10%, možda i više..
to naravno ne znači da je sve go talenat, budala ima, al definitivno niko tamo nije opušten, a tek ne otvoreno nemaran i bezobrazan..
glup i nesposovan možda al lijen i bezobrazan sigurno ne..

ovde tek..
kod mene konkretno sine da dijete dođe i pravi se mutavo, neće da radi.. pa izletio bi tog dana.. ni ne primaju ih bez privremenih ugovora i praksi pa tek ako se pokažu mogu dobiti trajni posao..
tako da ide i automatizam, ako se ne svidiš neće te pozvati nazad.. djeci je baš poprilično zajebano..
mada nije ni nama matorima sjajno u smislu opuštencije, čim postaneš skuplji tako gledaju gdje da te se riješe.. između ta dva pola ipak može naravno i lakše da se diše al overall kad gledaš gaze te dok si mlad, gledaju da te izguraju kad si mator.. milina
alselone alselone 09:55 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Odgledah maloprije ovu gore debatu o Rio Tintu na RTS. Onaj Jovovic eklatantan primjerak kokakoli... khhm, ..kanalizacije nauke.


Bez preterivanja ima najmanje 10 godina kako nisam pogledao ni jedan domaći tok šou ili neku emisiju sličnog tipa. Stvarno ne preterujem, bar 10 godina ima.

Nema ništa u meni što bi to moglo da izdrži, ni zainteresovanosti, ni znatiželje, strpljenja, volje, materijalnog interesa, baš, baš ništa.
michiganac michiganac 10:22 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

šta konkretno što je rekao ti smeta?




Da budem iskren, na polovini drugog odgovora voditelju samo sam nastavio da ga skrolujem do kraja emisije. Vristi mi unutarnji utisak da je tip ocito kupljen od strane Rio Tinta za ovakve nastupe i izjave. Spinuje, spinuje & spinujeee oko goruce problematike. U prvom odgovoru trtlja nesto-nesto kako ce kompanija da ulozi napor da okolno stanovnistvo zastiti od potencijalne buke koju bude pravila .. sve samo da ne udje u srz efekata trovanja i razornih posljedica.

Isti nakaradan metod kao onomad kad je NeleKrle trkeljao o vrapcima, pokusavajuci da izbjegne pitanja o odgovornosti kolapsa DS-a onih posljednjih godina prije nego sto su ovi posljednji zajahali.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 10:29 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
newimprovedtadejus

šta konkretno što je rekao ti smeta?

Da budem iskren, na polovini drugog odgovora voditelju samo sam nastavio da ga skrolujem do kraja emisije.


nema od te priče onda ništa.. ne može se emotivno doživljavati ovako komplikovanu raspravu..
on i žena su imali hard facts..
biolog je ispričao dve priče, jednu o 400 vrsta (koje izrečene van konteksta bukvalno nemaju smisla, šta znači 400 vrsta, pa ja popločam stazu pred kućom pa sam tu pobila trajno sigurno 50 vrsta, šta znači to).. drugi, alarmantniji al uopšte nije do kraja razvio tezu, je ideja da bi eventualne poplave mogle da razliju čvrsti otpad koji bi rudnik tu skladištio..
drugi lik konsultant bukvalno ništa nije rekao što bi bio dobar argument, ajde pokrenuo je pitanja (jel mora litijum) al nije dao odgovor..

ipak je sat vremena, ja se slažem da je moguće namješteno da bude pro litijum jer je vidan bio raskorak arguemntacije za i protiv al se ne bi šokirala da na protiv strani prosto nije bilo iole jakih sagovornika..

ako bi da budu ozbiljni morali bi da uporede taj otpad, sa sve arsenom u njemu, sa recimo deponijama smeća koje kod nas leže otvorene (believe it or not imaš otvorenu deponiju na putu BG NS sa koje vjetar raznosi smeće)..
ničim zaštićeno.. samo bačeno na zemlju..
a žena iz tinta govori da su oni predvidjeli membrane i pokazuje kompaktovan otpad u plastinom kućištu..
pa ne može se tako raspravljati.. malo je reći da je amaterizam na strani protiv..
dosta tužno
angie01 angie01 10:38 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

i sta kazu strucnjaci-KLIK
KLIK
michiganac michiganac 10:58 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

on i žena su imali hard facts..





I jesi gledala onaj "Dark Waters" iz 2019?
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 11:36 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
on i žena su imali hard facts..

I jesi gledala onaj "Dark Waters" iz 2019?


jesam, odličan, i zbog takvih stvari svakako se slažem da ih treba pristikati i u ugovoru navesti maximalan mogući broj ograničenja šta smiju da urade i šta moraju da urade ako im se desi da naprave štetu mimo toga što je predviđeno..
kad kažem hard facts upravo mislim na taj rakorak da jedna strana kaže 150 milijardi, 1500 poslova, membrana, čvrst materijal a druga kaže banja, 400 vrsta..
nesrazmjera..
a mogli su milion stvari da navedu (pa i taj slučaj teflona).. ali nisu..

inače zaista ne vjerujem da bi rio tinto u Srbiji radio ni kao Bor a pogotovo ne tako kako je nekad radi dupon..
s tim što naravno ne mislim da treba da im vjerujemo na riječ ali to ne mogu biti opravdani strahovi..
tako (da ispuštaju otrov direkt u rijeku neprečišćen) ne bi bilo sigurno al da može da se obezbjedi da bude dobro bez da se kaže nemojte ni da dolazite, i to bi moralo da može..
samo ne može ako si ludista
zilikaka zilikaka 11:38 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

žena iz tinta govori da su oni predvidjeli membrane i pokazuje kompaktovan otpad u plastinom kućištu..

To za membrane sam slušala opet od osobe vrlo upućene. Da, kaže da se tako može apsolutno uspešno filtrirati ALI zajebana činjenica je da su te membrane ključne i daleko najskuplji deo procesa filtriranja a rade poso samo ako se redovno menjaju.
E, sad, da mi živimo u državi koja ima nezavisne institucije, i da jedan obilazak inspektora stvarno može da zatvori firmu, pa i takvu, lako bih prihvatila priču. ALI, šta mislite koliko bi potrajalo da oni zasite membranu pa puste preko bajpasa da uštede nešto? I kako bi se u Jadru neko izborio sa tim problemom?
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 11:45 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

i

zilikaka
žena iz tinta govori da su oni predvidjeli membrane i pokazuje kompaktovan otpad u plastinom kućištu..

To za membrane sam slušala opet od osobe vrlo upućene. Da, kaže da se tako može apsolutno uspešno filtrirati ALI zajebana činjenica je da su te membrane ključne i daleko najskuplji deo procesa filtriranja a rade poso samo ako se redovno menjaju.
E, sad, da mi živimo u državi koja ima nezavisne institucije, i da jedan obilazak inspektora stvarno može da zatvori firmu, pa i takvu, lako bih prihvatila priču. ALI, šta mislite koliko bi potrajalo da oni zasite membranu pa puste preko bajpasa da uštede nešto? I kako bi se u Jadru neko izborio sa tim problemom?


po meni je opet rješenje problema da dalje rasteš i razvijaš se pa ćeš doći i do nivoa da možeš da osiguraš efikasnu inspekciju..
nije da smo mi neki ekološki raj pa da kažeš jbt pa kud rudnik na maldive.. nego smo bukvalno septička jama Evrope i to sami radimo..
od loženja, preko lošeg goriva i starih motora, pa do Bora i sličnih trovača..
nama je cjenim ključno da rastemo i da hvatamo priključak sa Evropom..
ne vidim drugi način da to sve skupa zaliči na normalnu državu..
michiganac michiganac 12:07 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

i zbog takvih stvari svakako se slažem da ih treba pristikati i u ugovoru navesti maximalan mogući broj ograničenja šta smiju da urade i šta moraju da urade ako im se desi da naprave štetu mimo toga što je predviđeno..


Sorry, ali meni nikako ne dopire do malog mozga taj tvoj tok svijesti.

...

Mi zivimo u dobu ubrzanih klimatskih promjena, dovoljno je samo da se ponove poplave kao one iz 2014 (a spreman sam da se kladim da ce nas do kraja ove decenije docekati isti prizori) i ode sva jalovina u vrazju mater.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 12:21 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
i zbog takvih stvari svakako se slažem da ih treba pristikati i u ugovoru navesti maximalan mogući broj ograničenja šta smiju da urade i šta moraju da urade ako im se desi da naprave štetu mimo toga što je predviđeno..


Sorry, ali meni nikako ne dopire do malog mozga taj tvoj tok svijesti.

...

Mi zivimo u dobu ubrzanih klimatskih promjena, dovoljno je samo da se ponove poplave kao one iz 2014 (a spreman sam da se kladim da ce nas do kraja ove decenije docekati isti prizori) i ode sva jalovina u vrazju mater.


ja razumijem tvoj tok svjesti.. zove se ludizam.. pretpostavljam da proizilazi iz pesimizma, dal urođenog dal izgrađenog razočarenjima..
možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..
oni pomenuše u emisiji šekulaciju da bi jalovina dospjela u Jadar pa u Savu pa time potrovala vodosnabdjevanje 80 miliona ljudi..
pa se smijaše toj tezi jer jbg gdje nađe 80 zaboga miloga i rekoše al jalovina je čvrsta i kompaktirana u plastične membrane..
pa biolog reče ko garantuje da membrane neće da puknu..
pa jbt jel nema tamo nekakva prirodna uvala da tu odložiš i da do rijeke ne dođe?
pa neće sigurno da je skladište pored rijeke..
onda su se dalje sprdali sa idejom da bi i ako je u uvali opet moglo da procuri u arteške bunare kojih u tom kraju ima jer opet ima membrana..
pa biolog rekao pa to je membrana od par milimetara pa ko kaže da neće da pukne..
pa ok..
ajde najcrnji scenario, ali opet, dal se ikad igdje u svijetu za vijekove koliko rudarimo desilo išta slično.. da kažeš najcrnji scenario, puknu sve memnrane, potruješ te akvifere u tom kraju..
pa opet 150 milijardi godišnje pa jbt možeš da filtriraš tu vodu ako dotle dođe..
da mi imamo sto drugih projekata pa da kažemo a jbt šta je sad zapelo, šta da rizikujemo, jebeš to, radićemo nešto drugo..
al nemamo, imamo ovo..
treba nam milijarde da uložimo da se saniramo da možemo išta pristojno da ponudimo, prosto nemamo para da infrastrukturu dignemo na iole pristojan nivo, da očisimo vazduh, vodu, počistimo deponije.. ma da se bar disciplinujemo da pozatvaramo divlje..
ne moežemo..
moramo prvo malo da ojačamo finansijski..
daleko bilo da tvrdim da je ovo sto posto super, pa nema šta da se brinemo..
al nismo ni u poziciji da odnbijemo iz ruke, jer kao ima rizik..
pa mi živimo rizik.. ja ne znam gledaš li ti oko sebe kako to izgleda zimi na Balkanu, šta se diše.. pio li si vodu u gradovima kod nas..
u Subotici ima ukus jbt a u BG je bljutava bukvalno.. to ne može nefiltrirano da se pije.. u BL je još gore (mada mrtva trka sa Suboticom)..
mi vodu da prečistimo ne možemo..
nema tu leba ako ne namaknemo neki dinar ja ne vidim odakle..
ja bih energiju ulagala u to da se vidi na koje načine sve mogu da nas zajebu i da im se unese u ugovor da ne mogu.. odbijala ne bih, pogotovo ne s pričom al prirodne ljepote
michiganac michiganac 12:33 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..


LINK

Jos su Stolice daleko manji rudnik nego sto je predvidjeno da bude kop Rio Tinta + predvidjeno prisustvo mnogo tezih metala u jalovini.
angie01 angie01 12:45 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Jos su Stolice daleko manji rudnik nego sto je predvidjeno da bude kop Rio Tinta + predvidjeno prisustvo mnogo tezih metala u jalovini.


mozes ti do prekosutra da objasnjavas, stavljas linkove, nema tu razgovora, terace do sudnjeg dana sa sve muljanjem i nabedjivanjem-pazi, ludizam,...koji predstavlja nesto sasvim drugo, a ne otpor prema zagadjivanju i unistavanju vode, vazduha, zemlje, ekosistema i zdravlja ljudi.

Rio Tinto,koji je ostavio pustos iza sebe, gde god se pojavio, se brani kao neka sansa-pa dovedi ga u svoje dvoriste, pa ga brani, nemoj u tudje...ako se sloze i komsije, sto cisto sumnjam da hoce.

KLIK

KLIK


angie01 angie01 12:54 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pa mi živimo rizik.. ja ne znam gledaš li ti oko sebe kako to izgleda zimi na Balkanu, šta se diše.. pio li si vodu u gradovima kod nas..


to je upravo posledica rada neodgovorne vlasti, a ne nekih nepromenljivih prilika,...to cime se zimi, recimo loze sistemi za grejanje, je nedopustiv kriminal,....nezasticene deponije sa nekotrolisanim bacanjem kojecega, izrucivanjem otpada u reke i slicne kriminalne stvari.

pa nije to argument, da evo ionako je zagadjeno, pa moze jos jedan rizik, nego je nebriga, bahatost i neznanje, cije posledice se tesko saniraju.

i sta sad, treba namaknuti lovu sa vecom katastrofom,...pa koji ostaci sive mase tako nesto zakljucuju....pri cemu, lova ide, zna se gde, a posledice ce imati obicna raja-pa preljepo.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 12:54 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..


LINK

Jos su Stolice daleko manji rudnik nego sto je predvidjeno da bude kop Rio Tinta + predvidjeno prisustvo mnogo tezih metala u jalovini.


pa čekaj jel najveći problem koji očekujemo zabrinutost stanovništva?
bukvalno jednog slova nema da kaže pa jel ljudi u Bogatiću više nemaju pijaću vodu ili imaju?
jel moguće baš toliko biti lijen, pa ni osnovne podatke ne prikupiti nego voda je siva (od olova i željeza valjda, šta li) i stanovništvo je zabrinuto..
ne da je neozbiljno..
bukvalno ludizam nivo koji bi očekivala od nepismenih ljudi

zilikaka zilikaka 12:54 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

po meni je opet rješenje problema da dalje rasteš i razvijaš se pa ćeš doći i do nivoa da možeš da osiguraš efikasnu inspekciju..

Za efikasnu inspekciju ne moraš da rasteš i razvijaš se. Niti rast i razvoj podrazumeva da ćeš razviti i efikasnu inspekciju, zar ne?
Mislim na ekonomski i tehnološki razvoj.

newimprovedtadejus newimprovedtadejus 12:56 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

zilikaka
po meni je opet rješenje problema da dalje rasteš i razvijaš se pa ćeš doći i do nivoa da možeš da osiguraš efikasnu inspekciju..

Za efikasnu inspekciju ne moraš da rasteš i razvijaš se. Niti rast i razvoj podrazumeva da ćeš razviti i efikasnu inspekciju, zar ne?
Mislim na ekonomski i tehnološki razvoj.


a bre žili a nego šta moraš? da preko noći postaneš odgovoran i savjestan?
naravno da moraš ekonomski da se razviješ..
ništa drugo ti tu pomoći neće.. ni novac nije garant al bez njega ne ide sigurno, ako ti inspektora možeš da potplatiš sa kilo kafe i kocke šećera nema tu leba..
nemoguće da to ne vidiš
pecaros pecaros 13:14 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..


Izlivanje cijanida u Baji Mareu


michiganac michiganac 13:18 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus
treba nam milijarde da uložimo da se saniramo da možemo išta pristojno da ponudimo, prosto nemamo para da infrastrukturu dignemo na iole pristojan nivo, da očisimo vazduh, vodu, počistimo deponije.. ma da se bar disciplinujemo da pozatvaramo divlje..
ne moežemo..


Moze, samo pravna drzava i debele kazne, pa da vidis kako se puni budzet.

Ima(lo) se novca i za infrastrukturu, samo su ga posisali paraziti, BGNV, a sutra EXPO (od milijardi $ koje su ispod tezge obecane kao investicija zbog prodaje KiM).


angie01
terace do sudnjeg dana

Rekao bi insan kao da ima akcije u RT.


newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:24 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
newimprovedtadejus
treba nam milijarde da uložimo da se saniramo da možemo išta pristojno da ponudimo, prosto nemamo para da infrastrukturu dignemo na iole pristojan nivo, da očisimo vazduh, vodu, počistimo deponije.. ma da se bar disciplinujemo da pozatvaramo divlje..
ne moežemo..


Moze, samo pravna drzava i debele kazne, pa da vidis kako se puni budzet.

Ima(lo) se novca i za infrastrukturu, samo su ga posisali paraziti, BGNV, a sutra EXPO (od milijardi $ koje su ispod tezge obecane kao investicija zbog prodaje KiM).


angie01
terace do sudnjeg dana

Rekao bi insan kao da ima akcije u RT.




gledamo brate evo ima već tri decenije pa kako da ti kažem, ne stoji ta stvar baš najbolje..
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:26 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..


Izlivanje cijanida u Baji Mareu


i?
ja koliko vidim taj Baja Mare bolje stoji danas nego što je stajao kad se izlio cijanid?
jel to ta kataklizma od koje strahujemo?
angie01 angie01 13:35 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Rekao bi insan kao da ima akcije u RT


:)))),....meni deluje, kao da je u kolu....al nevezano za to, kakvim glupostima pravda potpunu katastrofu, to moze samo neko potpuno nesvestan i ne bas skoncentrisane sive mase,...al brate, sa nastupom vrsnog poznavaoca:)))...eno strucnjaci sve objasnili,...al ne vredi....to je neka specijalna tripcina-ne samo na ovu temu....ko jovana jeremic.
angie01 angie01 13:39 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

i?
ja koliko vidim taj Baja Mare bolje stoji danas nego što je stajao kad se izlio cijanid?
jel to ta kataklizma od koje strahujemo?


da li si ti zeno pri sebi?!...ili ti je to prirodno tako.

KLIK


pecaros pecaros 13:47 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus
pecaros
newimprovedtadejus

možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..


Izlivanje cijanida u Baji Mareu


i?
ja koliko vidim taj Baja Mare bolje stoji danas nego što je stajao kad se izlio cijanid?
jel to ta kataklizma od koje strahujemo?


Da, to je ta kataklizma. Je l' si uopšte pročitala linkovani tekst? Za tebe je, čini se, "ekologija" samo reč bez značenja. Pazi sad - Baja Mare danas dobro stoji...

Nije bio samo cijanid, kod nas su bila nemušta upozorenja da se ne konzumira riba koja se kreće po dnu Dunava i Tise, zbog teških metala. Tek, niko nikada ne sazna odakle se i koliko, tokom godina, u organizmu nakupi kojekakvog sranja.

'Nači - Rio Tinto m'rš...
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:55 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus
pecaros
newimprovedtadejus

možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..


Izlivanje cijanida u Baji Mareu


i?
ja koliko vidim taj Baja Mare bolje stoji danas nego što je stajao kad se izlio cijanid?
jel to ta kataklizma od koje strahujemo?


Da, to je ta kataklizma. Je l' si uopšte pročitala linkovani tekst? Za tebe je, čini se, "ekologija" samo reč bez značenja. Pazi sad - Baja Mare danas dobro stoji...

Nije bio samo cijanid, kod nas su bila nemušta upozorenja da se ne konzumira riba koja se kreće po dnu Dunava i Tise, zbog teških metala. Tek, niko nikada ne sazna odakle se i koliko, tokom godina, u organizmu nakupi kojekakvog sranja.

'Nači - Rio Tinto m'rš...


jel kapiraš da nije pitanje dal je moguće da se otrov izlije..
pitnje je dal izlivanje predstavlja kataklizmu ili ga je ipak sasvim moguće sanirati..
pa onda ako hoćeš i dal taj kraj od toga može da ima korist il ima štetu..

e pa ako pogledaš taj Baja Mare koji navodiš kao primjer užasne kataklizme, ne samo da se odatle niko iselio nije (bar ne više nego drugdhe u Rumuniji) nego su ljudi razvili turizam..
odi na tripadvisor pa vidi..
upravo te banje koje ste tvrdili da bi vi razvijali u Loznici al neće moći ako dođe rio tinto..
možeš iz londona do obližnjeg Kluža direktnim letom pa rentakarom za dva sata od Baje.. kladim se da bolje radi nego u Beogradu..

al jok..
Srbin zna to bolje
pecaros pecaros 14:02 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

jel kapiraš da nije pitanje dal je moguće da se otrov izlije..
pitnje je dal izlivanje predstavlja kataklizmu ili ga je ipak sasvim moguće sanirati..
pa onda ako hoćeš i dal taj kraj od toga može da ima korist il ima štetu..


Prvo si rekla da se nigde i nikad još nije tako nešto desilo.

Sad je ispalo - jau jeste, ali je to, zapravo, blagotvorno delovalo na turizam...

A sanirati se može. Ako hemoterapija ne uspe, kremacija ga ubije načisto.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 14:10 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

jel kapiraš da nije pitanje dal je moguće da se otrov izlije..
pitnje je dal izlivanje predstavlja kataklizmu ili ga je ipak sasvim moguće sanirati..
pa onda ako hoćeš i dal taj kraj od toga može da ima korist il ima štetu..


Prvo si rekla da se nigde i nikad još nije tako nešto desilo.

Sad je ispalo - jau jeste, ali je to, zapravo, blagotvorno delovalo na turizam...

A sanirati se može. Ako hemoterapija ne uspe, kremacija ga ubije načisto.


ja se bukvalno deprimiram od ovih razgovora, kao da sa retadiranim ljudima pričam..
kontekst je kataklizma u kojoj prema riječima biologa iz emisije voda postaje nepitka za 80 miliona ljudi..
normalan čovjek bi to svakako nazvao kataklizmom.. cijela Srbija i šire prema njegovim riječima ostaje bez vode i valjda umire..
to bi svakako bila kataklizma..
pa pitam jel se ikad u svijetu išta slično desilo.. ne mora 80 miliona, ikakav značajan broj da je morao da iseli..
pa ti navedeš slučaj kataklizme a u kojoj su ti ljudi tamo očigledno profitirali od tog projekta sa sve izlivanjem..
pa kako to odgovara opisu kataklizma i crnim slutnjama koje profa navodi?
a ako čak i u slučaju da se desi izlivanje nema štete po lokalno stanovništvo koja ne može da se sanira, pa čemu se mi onda protivimo?
retoričko je pitanje..
al strašno umara raspravljanje na tom retardiranom nivou
angie01 angie01 14:25 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

al strašno umara raspravljanje na tom retardiranom nivou


upravo, ti objasnjavas, da se ljudi protive necemu, sto je u stvari dobro za njih, jer su matori, neobrazovani i ne kapiraju dobrobit katastrofe- za razliku od tebe,...i onda jos pecarosu ucitavas retardiranost, jer ti je dao jasan primer posledice toga sto zagovaras, na sta ti jos kazes, kako su na tom mestu jos profitirali,...pa koje tu lud i svavkako bezobrazan- Baja Mare je najveca katasrofa u Evropi nakon Cernobila, koja je imala dalekosezne i dramaticne posledice-otrovi su se ulilii u Tisu i Dunav- znaci i po nas-...a te posledice jos uvek nisu sanirane.
pecaros pecaros 14:30 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus
ne mora 80 miliona, ikakav značajan broj da je morao da iseli..


Oh, kakav zaokret... Znači tek kad budu morali da se isele, onda je katastrofa. I ne mora baš osamdeset meleona, može i manje.

Idi, begaj...
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 14:38 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus
ne mora 80 miliona, ikakav značajan broj da je morao da iseli..


Oh, kakav zaokret... Znači tek kad budu morali da se isele, onda je katastrofa. I ne mora baš osamdeset meleona, može i manje.

Idi, begaj...


nije nikakav zaokret nego je tvrdnja od početka strane koja se protivi da je moguća kataklizma.. plastično opisana sa 80 miilona ljudi koji ostaju bez vode..
od početka je tako, ako se vratiš nazad vidjećeš pomenuto na pet mjesta..
to što ti ulećeš u raspravu valjda cjeneći da su ti sagovornici retardi pa nisu čuli nizajedan slučaj da je idustrija izlila otrov u rijeku.. to je tvoj problem.. mi smo čak i pomenuli primjer DUpona al kanda promaklo..
ja ne znam s kim ti inače razgovaraš ako od sagorocnika očekuješ da ne znaju da industrija rutisnki truje prirodu pa onda valjda pokušavaš da poentiraš primjerom šta li..

to na stranu..
kaži mi konkretno zbog čega je tebi rudnik litijuma u Srbiji neprihvatljiva ideja?
ima li ikakvog promišljanja il je to dobri, stari komunjarizam presudio?
pecaros pecaros 15:04 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

kaži mi konkretno zbog čega je tebi rudnik litijuma u Srbiji neprihvatljiva ideja?
ima li ikakvog promišljanja il je to dobri, stari komunjarizam presudio?


Hajde prvo da raščistimo da li si ozbiljna po pitanju 150 milijardi dolara godišnje? Da vidimo ima li smisla uopšte pričati o svemu ovome.

I zašto se, uopšte, preganjam sa lobistom, kad su stručnjaci i naučnici već rekli svoje...

newimprovedtadejus newimprovedtadejus 15:43 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

kaži mi konkretno zbog čega je tebi rudnik litijuma u Srbiji neprihvatljiva ideja?
ima li ikakvog promišljanja il je to dobri, stari komunjarizam presudio?


Hajde prvo da raščistimo da li si ozbiljna po pitanju 150 milijardi dolara godišnje? Da vidimo ima li smisla uopšte pričati o svemu ovome.

I zašto se, uopšte, preganjam sa lobistom, kad su stručnjaci i naučnici već rekli svoje...



pardoniraj, ne naravno 150 milijardi, pa ukupan godišnji BDP Srbije je oko 60..
150 miliona godišnje.. što nije strašno puno para ali nije ni malo i sasvim će da se nakupi da se i sanira šteta ako bude moralo a ne bi smjelo (morali bi preuzeti štetu na sebe)..
mi onda od te lovuše možemo štašta da napravimo u tom regionu a nije da ne fali..

that said..
ako ti se čini da neko mora da je lobista neke tajne sile ako se s tobom oko nečega ne slaže.. ne znam.. rekla bih da tu nešto u tom misaonom procesu škripi..
al dobro, to na stranu..
daj mi kaži zašto mrš? šta konkretno? nemoj mi samo tlapnje marke Rio Tinto je korumpiran.. možeš li navesti kompaniju da nije?
that said, bi li mogao pogoditi ko je najveći lobista u Washintonu..
znaš ko..
oni kojima je slogan do no evil..
pa mislim.. mmnogo mnogo ste naivni.. baš mnogo
pecaros pecaros 16:50 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

150 miliona godišnje.. što nije strašno puno para ali nije ni malo


Da, to je četiri puta manje nego što plaćamo pravo za prenos engleske fudbalske lige.

Za uzvrat, oni će da rokaju hiljadu sto tona sumporne kiseline u zemlju dnevno. Pa ne treba da se desi nikakav akcident, to je kontinuirana katastrofa.

newimprovedtadejus newimprovedtadejus 17:03 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

150 miliona godišnje.. što nije strašno puno para ali nije ni malo


Da, to je četiri puta manje nego što plaćamo pravo za prenos engleske fudbalske lige.

Za uzvrat, oni će da rokaju hiljadu sto tona sumporne kiseline u zemlju dnevno. Pa ne treba da se desi nikakav akcident, to je kontinuirana katastrofa.


jel može neki dio da bude istinit bar otprilike?

ne plaća Srbija plaća tv kuća koja onda te pare povrati od reklama koje proda u terminima tokom utakmice..
kakve to veze ima sa budžetom i rudnom rentom..
mogao si reći pa to je ništa, Džef Bezos sam vrijedi 200 milijardi pa prema tome to ne treba raditi..

i odake da će neko da sipa sumpornu kiselinu direktno u zemlju?
jel to opet u ljutnji nešto (ja do odluka donesenijh u ljutnji nešto i ne držim) ili ti stvarno vjeruješ da je deal takav da oni dođu, daju 150 miliona i onda sipaju kiselinu kraj potoka?
pecaros pecaros 17:53 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

jel može neki dio da bude istinit bar otprilike?

ne plaća Srbija plaća tv kuća koja onda te pare povrati od reklama koje proda u terminima tokom utakmice..
kakve to veze ima sa budžetom i rudnom rentom..




Nisam ni ja rekao da plaća Srbija (još to i naglašavaš), ali kad si već pomenula, teško je razdvojiti Telekom od politike, još teže spojiti ga sa tržišnim poslovanjem.

A veza sa budžetom i rudnom rentom je moja potreba da istaknem banalnost svote za koju ćemo da neminovno upropastimo jedan od najlepših krajeva Srbije.

I, da... neće se kiselina ubrizgavati u zemlju, mada je način njene upotrebe "obavijen maglom" kako piše u sledećem tekstu. Čitaj i obrazuj se: LINK


srdjan.pajic srdjan.pajic 18:00 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

možeš li da navedeš jedan primjer u svijetu, ikada, da se tako nešto desilo..



2013, poplave u mom okrugu. Zbog obilnih padavina i pucanja brana u planini, oštetile su se neke clay caps kojima je zaptiven neočistivi deo bivše fabrike plutonijumskih upaljača (Rocky Flats) na pola puta između Bouldera i Arvade (15 minuta kolima od moje kuće). Zbog nemara menadžmenta fabrike (zatvorena krajem devedestih, "očišćena" tokom dvehiljaditih, danas je wildlife refuge) plutonijom iz postrojenja su ranije zagađene podzemne vode, obližnji potoci i dva rezervoara pijaće vode, od kojih je jedan glavni izvor vodosnabdevanja za obližnje predgrađe Denvera. Pa su te "poklopce" smislili da spreče da atmosferske padavine da dalje ispiraju plutonijum i druge teške metale, radioaktivne i toksične i dodatno zagađuju dublje slojeve podzemnih voda.

O istoriji ovog sajta i državnom i korporacijskom kriminalu prema prirodi i civilizaciji može da se pročita u knjizi Full Body Burden. Odlično štivo, vrlo zastrašujuće i depresivno.

U istom tom događaju, poplavama, bukvalno je ispran bazen u superfund sajtu u Left Hand kanjonu uznad Bouldera, gde je bilo odloženo nekih milion kubika neočistive vode zagađene cijanidom i teškim metalima, nastale tokom godina gold-leachinga koje se koristilo kao glavna metoda u obližnjim rudnicima zlata. Tad su gladske vlasti u dolini urgirale da se ljudi ne glupiraju i brčkaju u bujicama koje su kuljale i iz planine.

Onaj WIPP koji sam pomenuo, a koji je posle Semipalatinska i Nevada Test site-a verovatno najopasnije mesto na planeti, je bio zatvoren skoro godinu i više dana jer se desila havarija u dubini tokoim istovara otpada. Zapalio se kamion koji radi dole, posle čega je došlo do ispuštanje radioaktivnog dima i prašine kroz filtere na površini jer poklopac koji ih automatcki zatvara u slučaju havarije nije radio kako treba. Dobro, ovo može da se smatra tehničkom greškom, a ne aktom prirode, ali je zastrašujuće čuti da se to dešava i na postrojenjima čija je jedina svrha za koje su projektovani da spreče baš to što se desilo.

To što nijedan od ovih događaja nije doveo do ozbiljne kataklizme i egzodusa ljudi je uvek bilo stvar čiste sreće.

nikvet pn nikvet pn 18:02 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

zilikaka
koliko nam je opao nivo tehničke pismenosti

da proklize po površini i sariju neznanje bez trunke namere i želje da se uhvate u koštac sa problemom.

nikom na pamet nije palo da ostane sa nama i čuje mišljenje. Pobegli odmah ko da se gade.

To bre ko hirurg da se gadi krvi.


У свим струкама је данас тако. Нажалост. Нема жеље за учењем заната, за решењем проблема али зато има жеље да се дичи и наплати. И ако би све могло да се реши даљинским или апликацијом.

Ово није вајкање загуљеног чичишта. Мој ментор некад је од десетак нас троје проценио да има штофа, а седморо отписао, жалибоже дипломе. Лепе политичке каријере су направили.
jovilim_e jovilim_e 18:02 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus
michiganac
newimprovedtadejus

šta konkretno što je rekao ti smeta?

Da budem iskren, na polovini drugog odgovora voditelju samo sam nastavio da ga skrolujem do kraja emisije.


nema od te priče onda ništa.. ne može se emotivno doživljavati ovako komplikovanu raspravu..
on i žena su imali hard facts..
biolog je ispričao dve priče, jednu o 400 vrsta (koje izrečene van konteksta bukvalno nemaju smisla, šta znači 400 vrsta, pa ja popločam stazu pred kućom pa sam tu pobila trajno sigurno 50 vrsta, šta znači to).. drugi, alarmantniji al uopšte nije do kraja razvio tezu, je ideja da bi eventualne poplave mogle da razliju čvrsti otpad koji bi rudnik tu skladištio..
drugi lik konsultant bukvalno ništa nije rekao što bi bio dobar argument, ajde pokrenuo je pitanja (jel mora litijum) al nije dao odgovor..

ipak je sat vremena, ja se slažem da je moguće namješteno da bude pro litijum jer je vidan bio raskorak arguemntacije za i protiv al se ne bi šokirala da na protiv strani prosto nije bilo iole jakih sagovornika..

ako bi da budu ozbiljni morali bi da uporede taj otpad, sa sve arsenom u njemu, sa recimo deponijama smeća koje kod nas leže otvorene (believe it or not imaš otvorenu deponiju na putu BG NS sa koje vjetar raznosi smeće)..
ničim zaštićeno.. samo bačeno na zemlju..
a žena iz tinta govori da su oni predvidjeli membrane i pokazuje kompaktovan otpad u plastinom kućištu..
pa ne može se tako raspravljati.. malo je reći da je amaterizam na strani protiv..
dosta tužno

Nije mi jasno da osoba kao ti, koja se predstavlja da je pametna, može da aplaudira Rio Tintu, odnosno da zastupa tezu kako smo mi siromašni pa zbog toga treba da se pokunjimo i omogućimo da nam ta govna unište životni areal?
Nejasno mi je, uopšte, zašto se o tome, još jednom uopšte, o tome raspravlja?
Kakav kurčev litijum i slična sranja!
Za to mogu da se zalažu samo budale i beskorisni idioti.
jovilim_e jovilim_e 18:09 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

michiganac
i zbog takvih stvari svakako se slažem da ih treba pristikati i u ugovoru navesti maximalan mogući broj ograničenja šta smiju da urade i šta moraju da urade ako im se desi da naprave štetu mimo toga što je predviđeno..


Sorry, ali meni nikako ne dopire do malog mozga taj tvoj tok svijesti.

...

Mi zivimo u dobu ubrzanih klimatskih promjena, dovoljno je samo da se ponove poplave kao one iz 2014 (a spreman sam da se kladim da ce nas do kraja ove decenije docekati isti prizori) i ode sva jalovina u vrazju mater.

Evo Tadejus kaže da će Rio Tinto da potpiše sve što je potrebno i da priroda u, i oko, rudnika bude zelenija od travnjaka Oksforda i Kembridža.
A kada krene poso, njih će jednostavno da boli kurac.
Jer će oni da 'kupe' ne jednog ministra, nego celu državu - ako (im) bude potrebno.
Dakle, samo idioti mogu da relativizaju ovu problematiku.
A njih nije malo.
Evo, na primer, naša Tadejus.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 18:18 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic

To što nijedan od ovih događaja nije doveo do ozbiljne kataklizme i egzodusa ljudi je uvek bilo stvar čiste sreće.


brate srki ne može biti sreća, pa te se stvari dešavaju bukvalno dnevno pa je opet Černobil jedini slučaj da su morali da isele ljude..

daleko bilo da treba reći kopaj ne pitaj.. ali meni nimalo ne djeluju realistična ta scenaria zaplašivanja ljudi formata 80 miliona ljudi ostaće bez vode.. otrovaće se sve, sve će da izgori..
pa rudnik je jbg, nije luna park.. nije prvi koji imamo.. valjda bi cilj trebao da bude da se standardi dignu na nivo da štete nema a u slučaju nesreće da može da se sanira..
a ne neracionalno procjenjivanje koliki je stvari rizik i koje druge već trpimo..
to je onaj Kanemanov fenomen, da ljudi fast brain koriste za donošenje odluka u kojima bi morao da radi slow brain..
pa se boje da uđu u avion iako je izgledanije da će poginuti u autu..
ili se boje da uđu u autobus u Izraelu e jer jedan bio dignut u vazduh al se ne boje da pretrčavaju ulicu na crveno..

a u našem slučaju boje se priča o nekom potencijalnom curenju arsena na mjestu kojim u žviotu neće proći, al se ne boje otrova koji im je u vodovodu svaki dan, i vazduhu svaki dan a koji bi jedino mogli odatle da očiste ako nekako namaknu koji dinar..
nije racionalno brate..

that said.. svakako treba uložiti truda da se provjeri ta njihova projekta dokumentacija, šta je predviđeno, šta su standardi, koji su rizici..
al ovo paušalno dole lektrika je ludizam

newimprovedtadejus newimprovedtadejus 18:25 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

jel može neki dio da bude istinit bar otprilike?

ne plaća Srbija plaća tv kuća koja onda te pare povrati od reklama koje proda u terminima tokom utakmice..
kakve to veze ima sa budžetom i rudnom rentom..




Nisam ni ja rekao da plaća Srbija (još to i naglašavaš), ali kad si već pomenula, teško je razdvojiti Telekom od politike, još teže spojiti ga sa tržišnim poslovanjem.

A veza sa budžetom i rudnom rentom je moja potreba da istaknem banalnost svote za koju ćemo da neminovno upropastimo jedan od najlepših krajeva Srbije.

I, da... neće se kiselina ubrizgavati u zemlju, mada je način njene upotrebe "obavijen maglom" kako piše u sledećem tekstu. Čitaj i obrazuj se: LINK




a jel ti nekad provjeriš to što čitaš.. prvi pasus pa laž.. u Portugalu radi rudnik litijuma..
pa onda izjave tipa, to nije čisti jadarit, ima nečistoća.. pa jel negdje ima čist? jel treba čist litijum možda da bude? kakav je to nonsens..
pa onda ide dalje sa izjavom treba cijela Drina za prošićavanje toga?
pa jel tebi ne padne na pamet da pitaš u kojoj jedinici vremena? šta je uopšte cijela Drina? kakvog smisla ima koristiti bukvalno poetski jezik a ti si naučnik pozvan da objasni tehnološki proces..
prestrašno brate, al ništa me ne čudi ako se vi obrazujete senzacionialističkim tekstovima i onda opredjeljujete jeli se za za ili se za protiv..
mada koliko vidim nije čak ni to nego je neki još prostiji metod moja raja je rekla za protiv i ja sam za protiv..
porazno


telekoma što se tiče to stvarno moraš biti glup pa kao lamentirati što su kupili prava za toliko i toliko al istovremeno se žaliti kako se taj telekom pljačka..
pa valjda se pljačka jer pravi zaradu ne?
jedna stvar da može da se uhvati i razumije al jok
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:52 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

brate srki ne može biti sreća, pa te se stvari dešavaju bukvalno dnevno pa je opet Černobil jedini slučaj da su morali da isele ljude..



Tadejus, pročitaj knjigu koju sam pomenuo ako te ne mrzi, a znam da voliš dobro štivo, promenićeš mišljenje. I pazi, to nije tamo neka uralska zabit gde kad se desila havarija sa onim otpadom koji je ekpsplodirao u criticality incidentu, samo su zabranili pristup, a pola veka kasnije imaš minimalnu brzinu kojom smeš da voziš Ladu i Zaporošca putem kojim se ređe ide a koji prolazi tuda. Nego su ovde, kod nas, napravili strašno zajebanu fabriku tačno uz vetar na par milja od multimilionskog grada, u kojoj se prerađuje prilično opasna i nezgodna supstanca sklona samopaljenju. Jedini razlog što nekoliko požara koji su izbili tokom radnog veka fabrike nisu doveli do toga da dobar deo Kolorada sa ove strane Stenovitih planina postane trajno nenastanjiv je bila čista sreća, plus akcija vatrogasaca koji su se žrtvovali, kao oni bioroboti u Černobilu, da do toga ne dođe.

A zatvorili su fabriku kad je FBI obavio noćne letove iznad postrojenja i snimio infracrvenim kamerama da su radnici, po naređenju menadžmenta, spaljivali radioaktivni otpad u za to nelicenciranom insineratoru. I videli radioaktivnim izotopima podgrejane potoke koji teku sa mese gde je bila fabrika i ulivaju se u obližnje rezervoare pijaće vode.

Naravno, vlasti (DoE) i korporacije koje su upravljale fabrikom na vrlo kapitalističkim principima su se posle na sudu vadile na to da je takva bila situacija geopolitička, da su morali, hladni rat u punom jeku, da to što im u knjigama fali nekoliko tona (da, da, TONA) weapons grade plutonijuma je samo knjigovodstvena greška, a nikako to da je taj plutonijum sad rasut svuda od Arvade do Kolorado Springsa. Naravno da za sve to niko nikad nije odgovarao a i do suda je došlo samo zahvaljujući nekolicini baksuza advokata i aktivista koju se zainatili da to isteraju do kraja.

Mislim, kapiram šta hoćeš da kažeš, i delom si u pravu, ali po meni nije strah od tih rudnika litijuma i čega već sasvim neosnovan. Eto, ja to ne bih dao, i da živim u Srbiji išao bih na te proteste, bunio se, verovatno i batine dobio ako bi me stigli.

(edit: Inače, čuveni raid na Rocky Flats je bio jedinstveni slučaj da je postrojenje jedna državne agencija, DOE, bilo rejdovano od strane druge dve agencije, EPA i FBI-ja, bez najave. I to, ono, kao u filmu, jedno jutro agenti, stotine njih, do zuba naoružani probili ogradu oko fabrike, zarobili čuvare (naoružane), zaposlenima rekli da odstupe od proizvodne linije i krenuli sa prikupljanjem dokaza.

Samo što je od tog neprijatnog događaja pa do konačnog zatvaranja fabrike i njenog decomissioninga, i sudskog procesa protiv učesnika došlo nakon još valjda 15 godina (i još jedan požar u međuvremenu se desio), i kao što rekoh kompanijama koje su upravljale fabrikom je naloženo da plate neku sića kaznu, cleanup je urađen o trošku poreskih obveznika, a u zatvor je otišao tačno niko. A svaki pokušaj da se recimo developerima koji su se nameračili na građevinsko zemljište oko fabrike zakonom zabrani da bilo šta tu kopaju je bio neuspešan, te je izniklo lepo naselje uz samu ogradu gde počinje fabrički krug. Fabrike danas nema, to je sve pretvoreno u zonu za rekreaciju sem jednog malog dela koji je trajno zatvoren za pristup jer cleanup nije bio moguć. I danas kad hoćeš da kupiš kuću u tom kraju, a u pitanju je ono što se kaže prime location, samo ti poture waiver da potpišeš, gde te obaveštavaju da je u blizini bila fabrika iz doba hladnog rata, bez ikakvih detalja, i da nećeš da ih tužiš ako ti ili neko tvoj malo najebe od plutonjumske prašine u podrumu).




pecaros pecaros 18:54 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

a jel ti nekad provjeriš to što čitaš.. prvi pasus pa laž.. u Portugalu radi rudnik litijuma..


Eno na njihovom sajtu piše da očekuju neke dozvole tokom ove godine... A je l' ti nekad proveriš to što pišeš?

Porazno.
pecaros pecaros 19:19 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

pa onda ide dalje sa izjavom treba cijela Drina za prošićavanje toga?
pa jel tebi ne padne na pamet da pitaš u kojoj jedinici vremena? šta je uopšte cijela Drina? kakvog smisla ima koristiti bukvalno poetski jezik a ti si naučnik pozvan da objasni tehnološki proces..
prestrašno brate, al ništa me ne čudi ako se vi obrazujete senzacionialističkim tekstovima i onda opredjeljujete jeli se za za ili se za protiv..


Hajd' još ovo...

Dakle, koristiš argumente kao ovi naši udbaši - ako ih nemaš, sama ih kreiraš.

Ovo za celu Drinu nije "izjava", nego navod, regularno stavljen pod navodnike, iz patentne prijave samog Rio Tinta.

E sad - u kojoj jedinici vremena i slične detalje ćeš morati da potražiš u toj prijavi, verovatno je sve detaljnije obrazloženo.
angie01 angie01 19:21 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Mislim, kapiram šta hoćeš da kažeš,


izvini, al meni se cini, da nisi provalio,...mislim na celokupnu folirazu oko tadejus.

...ili nisi ukapirao, ili ti se tako bas svidja.
kamilo_emericki kamilo_emericki 19:44 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus


daleko bilo da treba reći kopaj ne pitaj.. ali meni nimalo ne djeluju realistična ta scenaria zaplašivanja ljudi formata 80 miliona ljudi ostaće bez vode.. otrovaće se sve, sve će da izgori..


Sada kad smo, poslije više neuspjelih pokušaja, konačno riješili koliko Srbija možda naplati za rizik rudarenja litijuma u Jadru da razriješimo i priču o 80 miliona ugroženih stanovnika.
Čini se da samo ti i gospođa iz videa, koji si ti gledala da mi ne moramo, vrtite tu cifru u svrhu dokazivanja apsurdnosti priče protivnika rudarenja litijuma.
Ne gleda mi se ponovo taj video ali mi se čini da gospodin koji priča o ugrožavanju voda govori o ugožavanju kvaliteta pitke vode i sadašnjih vodozahvata od Šabca pa do Beograda.

newimprovedtadejus newimprovedtadejus 19:49 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

pa onda ide dalje sa izjavom treba cijela Drina za prošićavanje toga?
pa jel tebi ne padne na pamet da pitaš u kojoj jedinici vremena? šta je uopšte cijela Drina? kakvog smisla ima koristiti bukvalno poetski jezik a ti si naučnik pozvan da objasni tehnološki proces..
prestrašno brate, al ništa me ne čudi ako se vi obrazujete senzacionialističkim tekstovima i onda opredjeljujete jeli se za za ili se za protiv..


Hajd' još ovo...

Dakle, koristiš argumente kao ovi naši udbaši - ako ih nemaš, sama ih kreiraš.

Ovo za celu Drinu nije "izjava", nego navod, regularno stavljen pod navodnike, iz patentne prijave samog Rio Tinta.

E sad - u kojoj jedinici vremena i slične detalje ćeš morati da potražiš u toj prijavi, verovatno je sve detaljnije obrazloženo.


a šta kreiram leba ti ako i sam kažeš da to tako piše.. a valjda znaš šta je vađenje iz konkteksta a šta liriski efekat..
i kakav efekat ima kad našem čovjeku kažeš "cijela Drina" će biti potrošena..
mani me
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 19:51 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

kamilo_emericki
newimprovedtadejus


daleko bilo da treba reći kopaj ne pitaj.. ali meni nimalo ne djeluju realistična ta scenaria zaplašivanja ljudi formata 80 miliona ljudi ostaće bez vode.. otrovaće se sve, sve će da izgori..


Sada kad smo, poslije više neuspjelih pokušaja, konačno riješili koliko Srbija možda naplati za rizik rudarenja litijuma u Jadru da razriješimo i priču o 80 miliona ugroženih stanovnika.
Čini se da samo ti i gospođa iz videa, koji si ti gledala da mi ne moramo, vrtite tu cifru u svrhu dokazivanja apsurdnosti priče protivnika rudarenja litijuma.
Ne gleda mi se ponovo taj video ali mi se čini da gospodin koji priča o ugrožavanju voda govori o ugožavanju kvaliteta pitke vode i sadašnjih vodozahvata od Šabca pa do Beograda.


ne govori o "ugrožavanju kvaliteta" nego dramatično govori da će iscuriti otrov u zemlju i da će sve nizvodno biti otrovano pa će BG i ŠA ostati bez vode..
jasno na to aludira..
inaće šta znači kvalitet, već nije za piće i moraš da je prečišćavaš samo se to toliko loše radi da voda u BG ima fakin ukus..
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 19:55 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
brate srki ne može biti sreća, pa te se stvari dešavaju bukvalno dnevno pa je opet Černobil jedini slučaj da su morali da isele ljude..



Tadejus, pročitaj knjigu koju sam pomenuo ako te ne mrzi,


ne mrzi me.. pročitaću..
čitala sam od slične literature Džareda Dajmona Kolaps.. ako oćeš da se ubedačiš tamo odi.. on baš pominje i to da rudnici znaju kad dođe vrijeme za sanaciju da bakrotiraju pa moš da se sklikaš..
opet opet..
litijum jbt..
pa svako normalan ovde kad kažeš Srbija leži na značajnom izvoru litijuma kapira uuuuuuuuuu jeeeeeeee, jes vas usralo..
samo mi to kapiramo kao ma idi bre meni si došo da uvodiš lektriku..
porazno smo nepismeni..
al se hvala bogu takvi nepismeni ipak ne pitamo ništa, ja bi rekla da će ovi to da izgrade a ako su pametni i da ispregovaraju da nam se lijepo isplati..
izgradiće i Česi i Njemci a svjetina naravno neće priznati koliko je nepismena bila kad sve to bude stara vijest..
bože moj..

konceptualno kapiram šta oćeš reći (mada litijum nije radioaktivan al ok, oće opet da otruje)..
al jbg taj smo most ne prešli neko zapalili..
i sva ova raja što ovde serenda sjedi na laptopima, sa smatrfonovima u džepovima a mašta o tesli.. nekima se i posrećilo da je i pazare he he..
nazad nema drugovi nego se valja opismeniti..
neće lako biti al šta da se radi
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 20:00 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
newimprovedtadejus

a jel ti nekad provjeriš to što čitaš.. prvi pasus pa laž.. u Portugalu radi rudnik litijuma..


Eno na njihovom sajtu piše da očekuju neke dozvole tokom ove godine... A je l' ti nekad proveriš to što pišeš?

Porazno.


rade bre..
done deal..
pecaros pecaros 20:07 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

a šta kreiram leba ti ako i sam kažeš da to tako piše.. a valjda znaš šta je vađenje iz konkteksta a šta liriski efekat..
i kakav efekat ima kad našem čovjeku kažeš "cijela Drina" će biti potrošena..
mani me


Zaista, to tako piše. No, nije svejedno da li je neko napisano "izjavio" ili je "naveo" nečiju izjavu. Ako je potrebno, mogu to i detaljnije da objasnim.

Verovatno je "cela Drina" tendenciozno izvađena iz konteksta, ali je sama činjenica da tako nešto piše u dokumentu zabrinjavajuća, ma kakav kontekst bio u pitanju. A zna se da su neophodne enormne količine vode.

I ne znamo (barem ja ne znam) šta dalje biva sa tom vodom - svakako se u prirodu neće vratiti u neizmenjenom stanju.

pecaros pecaros 20:10 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus

rade bre..
done deal..


Ne verujem da u Portugalu rade bez dozvole. Osim toga, nigde ne piše "rudnik", nego "projekat". Ali ako ti imaš neku drugačiju informaciju, molim linak.
milisav68 milisav68 21:01 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
Veći problem je kako posle te ljude nagovoriti da se vrate i da rade u raspaloj zemlji na nečemu što realno ne postoji, i neće biti izgrađeno još bar 30 godina, kako tvrde poznavaoci.

E, to vidi sa ovim tvojim Hilom, pošto on određuje ko dobija medalje, ko je opozicija, a ko nije, i svašta još, mrzi me sad da navodim...a nije ni bitno...

Država, zemlja (u kojoj si rođen više ne postoji), nacija (ako se tako izjašnjavaš), takođe ne postoji, postoji samo neki skup nekih ljudi, na nekom prostoru, koji/koje treba opljačkati - i to je to.

Tako da nema potrebe za patetikom.
A da tu zaposliš neke priučene tehničare (uvek se setim onog Milisavovog majstora što je đake na praksi učio

A ne setiš se Blogija koji je to prvi pomenuo.

Nema veze, mogu da ti objasnim zašto je to tako objašnjavano.

Ljudi koji su nas to učili su uvodili struju po raznim vukojebinama posle rata, a tada nisu postojali mobilni telefoni, ni internet, niti bilo kakva komuminikacija (i gde su doživeli smrti kolega), baš zbog toga što nije postojala komuikacija, a uvek se našao neki ugledni član biblioteke, koji je hteo da se pokaže pred predsednikom (pa se sruši helikopter i nikom ništa).

Uglavnom, ljudi nas učili da čuvamo svoje dupe, bez obzira ko je predsednik mesne zajednice.

A što se tiče nuklearnih elektrana, pa ne moraš baš svaku Vučićevu kosku da zagrizeš.
bene_geserit bene_geserit 21:45 19.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

U korporativnom poslovanju se sve šminka i pumpa.

Biće na kraju ko u Idiocracy, univerzitetske diplome dobiješ u Kostku i to je to. A propitivaće te neki AI.

Nego ovo za litium, ja ne mogu da verujem da je bilo ko sa trunkom mozga za to.
Korist nikakva (ne računajući korporaciju koja će to da radi i političare što će da preluju nešto u svoje džepove i da odu da žive u Beogradu na vodi), šteta potencijalno katastrofalna.
srdjan.pajic srdjan.pajic 00:56 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

E, to vidi sa ovim tvojim Hilom, pošto on određuje ko dobija medalje, ko je opozicija, a ko nije, i svašta još, mrzi me sad da navodim...a nije ni bitno...



Što sa Hilom, pa nije vam on odabrao Vučića za predsednika, nego ste ga vi sami odabrali, i dalje ga birate, bar ovi koji izlaze na izbore, ostali sede kući i lade jajca. Ne mislim na tebe konkretno, naravno.

A ne setiš se Blogija koji je to prvi pomenuo.


Ne sećam se da je blogi to prvi pomenuo, ali sećam da smo se raspravljali pošto si to ovde hvalio kao primer poslovične domišljatosti našeg čoveka, a ne kao nekakvu nuždu. Ne znam samo kakve veze imaju nemanje telefona i interneta, za visokonaponsku instalaciju odvajkada postoje instrumenti za proveru, a nijedan od nije leteći pajser.

A što se tiče nuklearnih elektrana, pa ne moraš baš svaku Vučićevu kosku da zagrizeš.


Da sam samo ja zagrizao bačenu kosku pa ni po jada, nego koliko vidim digla se poprilična dreka oko toga, a ovi vaši izabranici na vlasti su, jasno je, na sve spremni. Mislim, jasno je i meni da toga neće biti skoro, rekoh gore Zili - bar 30 godina (nisam to ja procenio nego sam slušao onu našu babu Vujićku sa Berklija, ona se valjda razume u to), nego pričamo ovde onako, u časovima dokolice, šta bi bilo kad bi bilo, a može da bude.
srdjan.pajic srdjan.pajic 01:07 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

ne mrzi me.. pročitaću..
čitala sam od slične literature Džareda Dajmona Kolaps.. ako oćeš da se ubedačiš tamo odi.. on baš pominje i to da rudnici znaju kad dođe vrijeme za sanaciju da bakrotiraju pa moš da se


Nije ovo ta vrsta literature, šta bi bilo kad bi bilo, žena koja je odrasla uz samu fabriku, i radila u njoj, je sprovela prilično ozbiljno istraživanje tematike, plus obavila intervjue sa svima živima koji su bilo kakve veze imali sa tim i to prepričala, nekih 10 ili 15 godina je pisala knjigu. Ima i lični deo priče, iz njene porodice, koji lepo svedoči o "duhu vremena" u kome se sve to dešavalo. Pri tome je pisac po struci, profa na nekom univerzitetu gde predaje književnost i kreativno pisanje, zato je baš lepo za čitanje, to jest bilo bi lepo da nije tako mračna tema u pitanju i da se to sve kako je opisano zaista nije desilo.

Ja mislim da je nepremostiv problem što taj litijum hoće da kopa kompanija sa dokazano lošom istorijom hendlovanja problema zaštite prirodne sredine, što je i logično jer oni nisu firma na poslovima zaštite sredine, nego kopanja ruda, plus se oslanja na korupciju vlasti gde god da uđe. Takvima dati da ti nešto kopaju i verovati im da će da paze, ili da će ako nešto opasno zaseru to da bar probaju da poprave je, po meni, pogrešan potez. Istina, ako ne daju njima, doći će tu neki Kinez ili Rus da kopa, i onda će biti majko mila šta uradismo. Zato ja mislim da ne treba niko tu da pipa ništa, valjda ima neštio drugo u toj Srbiji da može da se proizvodi i prodaje i da se od toga nekako živi, jebo litijum.

srdjan.pajic srdjan.pajic 01:18 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

angie01
Mislim, kapiram šta hoćeš da kažeš,


izvini, al meni se cini, da nisi provalio,...mislim na celokupnu folirazu oko tadejus.

...ili nisi ukapirao, ili ti se tako bas svidja.


Meni se čini da se drugarici tadejus ovde svašta učitava, mahom zbog kurčevitog stila komentarisanja, koji meni nimalo ne smeta, štaviše prilično mi je simpatičan, što sam i ranije pomenuo.
jovilim_e jovilim_e 05:57 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus
pecaros
newimprovedtadejus

a jel ti nekad provjeriš to što čitaš.. prvi pasus pa laž.. u Portugalu radi rudnik litijuma..


Eno na njihovom sajtu piše da očekuju neke dozvole tokom ove godine... A je l' ti nekad proveriš to što pišeš?

Porazno.


rade bre..
done deal..

Tadejus radi prekovremeno!
Eeee, da.
Koliko iko treba da bude budaletina da mu je izlivanje stotine tona kiseline u tlo pičkin dim i kerov kurac?
jovilim_e jovilim_e 06:11 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

bene_geserit
U korporativnom poslovanju se sve šminka i pumpa.

Biće na kraju ko u Idiocracy, univerzitetske diplome dobiješ u Kostku i to je to. A propitivaće te neki AI.

Nego ovo za litium, ja ne mogu da verujem da je bilo ko sa trunkom mozga za to.
Korist nikakva (ne računajući korporaciju koja će to da radi i političare što će da preluju nešto u svoje džepove i da odu da žive u Beogradu na vodi), šteta potencijalno katastrofalna.

Šta se čudiš?
Ima budaletina koliko hoćeš.
Pogledaj samo šta piše naša Tadejus.
jovilim_e jovilim_e 06:24 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
angie01
Mislim, kapiram šta hoćeš da kažeš,


izvini, al meni se cini, da nisi provalio,...mislim na celokupnu folirazu oko tadejus.

...ili nisi ukapirao, ili ti se tako bas svidja.


Meni se čini da se drugarici tadejus ovde svašta učitava, mahom zbog kurčevitog stila komentarisanja, koji meni nimalo ne smeta, štaviše prilično mi je simpatičan, što sam i ranije pomenuo.

Šta ima simpatično u kurčevitom stilu komentarisanja?
angie01 angie01 09:16 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Meni se čini da se drugarici tadejus ovde svašta učitava, mahom zbog kurčevitog stila


:))))<pa ti izgleda ne citas sta drugarica ispisuje-kakvo muljanje i foliraza, sa agresijom koja bi trebalo da to "pokrije", sto je je l te, prepoznatljiv stil, znas vec koje ekipe.

al dobro, imas pravo da ti se svidja.
bene_geserit bene_geserit 09:38 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Meni se čini da se drugarici tadejus ovde svašta učitava, mahom zbog kurčevitog stila

Prvo Tadejus nije "drugarica" nego "gospođa", drugarice su Anđa, Emilia i sl.
A da joj se učitava to je tačno.
Iako za litijum nije u pravu.
angie01 angie01 10:02 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Prvo Tadejus nije "drugarica" nego "gospođa", drugarice su Anđa, Emilia i sl.


evo ga bena, da da svoje "strucno" misljenje, kao sto nad odrom uvazenog i postovanog mirnog coveka, ucitava svoje somnabulije, bez da trepne, to je posebna vrsta gnjida....i nema veze sa zatupljenoscu i glupostima koje ispisuje, to je vec stvar karaktera.


A da joj se učitava to je tačno.


sto se ovoga tice, ako se pogleda malo bolje, svim sagovornicima je drugarica tadejus ucitala po nesto i to vrlo uvredljivo,...i tako u svim raspravama, koje je ikada vodila na ovom portalu,...tako da me zanima, sta je tacno njoj ucitano?...da se ne vracam sada i skupljam njene kvalifikacije-mator, neobrazovan, ovakav/onakav,...a sve braneci gluposti koje ispisuje, u krug vrteci uvek nove ubacene momente-ne samo sada....ona zena brani poteze ove vlasti, pa se tako i ponasa...kao i bene i co....samo na drugi nacin.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:00 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
Istina, ako ne daju njima, doći će tu neki Kinez ili Rus da kopa


pa baš to.. meni malo smješno da kao Rio Tinto pu pu.. pa činjenica da znaš da su korumpirani i prave sranja je upravo posljedica što su pod jakim nadozrorom i kontrolom..
Kindži ne možeš ni da prismrdiš da znaš šta radi a kanda nije baš previše zainteresovan ni da gleda da ne pobije radnike a kamo li da se bavi lokalnim divljim patkama..
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:04 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

bene_geserit
U korporativnom poslovanju se sve šminka i pumpa.

Biće na kraju ko u Idiocracy, univerzitetske diplome dobiješ u Kostku i to je to. A propitivaće te neki AI.

Nego ovo za litium, ja ne mogu da verujem da je bilo ko sa trunkom mozga za to.
Korist nikakva (ne računajući korporaciju koja će to da radi i političare što će da preluju nešto u svoje džepove i da odu da žive u Beogradu na vodi), šteta potencijalno katastrofalna.


za Srbiju korist apsolutno nije nikakva..
korist ti je da dobiješ pristup vrhunskoj tehnologiji, izobrazuješ na njoj neku kohortu ljudi i proizvedeš nešto malo bolje od brisača za autobobile..
ako na to nakalemiš sutra još i neku proizvodnju baterija puna kapa..
za sanaciju štete u najgorem slučaju akumuliraš tih 150 miliona godišnje pa okrpićeš.. a ja ne znam provozaš li se ti Srbijom (zaboravih, rekao si da ne dolaziš) pa da vidiš koliko je napušteno i zapušteno..
nema tu više BY-a da bi bilo NIMBY-a
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:17 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

pecaros
ali je sama činjenica da tako nešto piše u dokumentu zabrinjavajuća, ma kakav kontekst bio u pitanju. A zna se da su neophodne enormne količine vode.

I ne znamo (barem ja ne znam) šta dalje biva sa tom vodom - svakako se u prirodu neće vratiti u neizmenjenom stanju.


pa daj da onda pročitamo šta biva.. ja bih rekla da ne biva sigurno da ćeš to nepročišćeno da krkneš nazad u Drinu, Savu il gdje bilo drugo..
nema šanse da im je to dozvoljeno..
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 13:44 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
ne mrzi me.. pročitaću..
čitala sam od slične literature Džareda Dajmona Kolaps.. ako oćeš da se ubedačiš tamo odi.. on baš pominje i to da rudnici znaju kad dođe vrijeme za sanaciju da bakrotiraju pa moš da se


Nije ovo ta vrsta literature, šta bi bilo kad bi bilo, žena koja je odrasla uz samu fabriku, i radila u njoj, je sprovela prilično ozbiljno istraživanje tematike, plus obavila intervjue sa svima živima koji su bilo kakve veze imali sa tim i to prepričala, nekih 10 ili 15 godina je pisala knjigu. Ima i lični deo priče, iz njene porodice, koji lepo svedoči o "duhu vremena" u kome se sve to dešavalo. Pri tome je pisac po struci, profa na nekom univerzitetu gde predaje književnost i kreativno pisanje, zato je baš lepo za čitanje, to jest bilo bi lepo da nije tako mračna tema u pitanju i da se to sve kako je opisano zaista nije desilo.


dajmond ti je profan antropologije, odličan pisac, bukvalno smiruje stilom, odličan ali uz to deda koji je na svim tim lokacijama bio, često duže živio i piše iz ličnog iskustva..
fenomenalan zaista..
najupečatljivija mi je priča o Islandu, o tome kako su prvi put tamo izumrli (to je da se pamti doživotno ta priča) do toga kako danas pokušavaju da spasu spaljenu zemlju..
ali sve su mu priče fenomenalne, od Polinezije do njegove Montane..
to zaista treba pročitati..
kako se uklapa sa tim šta današnja tehnologija traži kao pogonsko gorivo to je druga stvar.. kanda bi nam najbolje bilo da ovladamo tehnologijom pa da kopamo na mjesecu.. ne znam koliko je realno, valjda bi trebalo biti.. to bi bio neki idealan scenario.. kopaj po svemiru a dole uredi bašticu..
srdjan.pajic srdjan.pajic 23:53 20.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

Prvo Tadejus nije "drugarica" nego "gospođa",


E, ti ćeš da mi kažeš šta mi je tadejus!

A za litijum naravno da nije u pravu, ali bar ulaže napore da to sagleda i predstavi iz drugog ugla. To ne znači da bi skakala od sreće kad Rio Tinto ili Ping-pong sjebu tamo sve živo u Jadru i okolini i odu punih džepova a taj deo Srbije ko jebe, što joj se ovde, kako vidim, podmeće, a to nije korektno.
srdjan.pajic srdjan.pajic 00:00 21.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

dajmond ti je profan antropologije, odličan pisac, bukvalno smiruje stilom, odličan ali uz to deda koji je na svim tim lokacijama bio, često duže živio i piše iz ličnog iskustva..


Ma, znam, pročitao sam pre milion godina Guns, Germs and Steel, mada mi je bilo malo naporno (moj bivši šef je bio toliko oduševljen tom knjigom da je non stop davio svakog voljnog da ga sluša koliko je to dobra knjiga, nešto slično ko Maksa sa 3BP , i ja, reko, ajde da pročitam, i nisam se baš toliko oduševio). A Collaps mi je bio baš dosadan pa sam batalio posle dovoljno mučenja. Ne kažem da je to loša literatura, samo to da meni nije leglo, mnogo je to sve da prostiš nategnuto, može da bude ali ne mora da znači, a i nisu mi interesantne te antropološke, da kažem, teme (iz istog razloga ne volim ni Hararija, mada sam i od njega na silu pročitao par knjiga po kojima je najpoznatiji, i više nisam pokušavao).
jovilim_e jovilim_e 05:18 21.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
Prvo Tadejus nije "drugarica" nego "gospođa",


E, ti ćeš da mi kažeš šta mi je tadejus!

A za litijum naravno da nije u pravu, ali bar ulaže napore da to sagleda i predstavi iz drugog ugla. To ne znači da bi skakala od sreće kad Rio Tinto ili Ping-pong sjebu tamo sve živo u Jadru i okolini i odu punih džepova a taj deo Srbije ko jebe, što joj se ovde, kako vidim, podmeće, a to nije korektno.

Šta god da je tebi Tadejus, njeno zalaganje za Rio Tinto je svrstava u kategoriju budaletina - i to teških.
srdjan.pajic srdjan.pajic 05:34 21.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

jovilim_e
srdjan.pajic
Prvo Tadejus nije "drugarica" nego "gospođa",


E, ti ćeš da mi kažeš šta mi je tadejus!

A za litijum naravno da nije u pravu, ali bar ulaže napore da to sagleda i predstavi iz drugog ugla. To ne znači da bi skakala od sreće kad Rio Tinto ili Ping-pong sjebu tamo sve živo u Jadru i okolini i odu punih džepova a taj deo Srbije ko jebe, što joj se ovde, kako vidim, podmeće, a to nije korektno.

Šta god da je tebi Tadejus, njeno zalaganje za Rio Tinto je svrstava u kategoriju budaletina - i to teških.


Ajde, bre, ne seri!

jovilim_e jovilim_e 05:51 21.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
jovilim_e
srdjan.pajic
Prvo Tadejus nije "drugarica" nego "gospođa",


E, ti ćeš da mi kažeš šta mi je tadejus!

A za litijum naravno da nije u pravu, ali bar ulaže napore da to sagleda i predstavi iz drugog ugla. To ne znači da bi skakala od sreće kad Rio Tinto ili Ping-pong sjebu tamo sve živo u Jadru i okolini i odu punih džepova a taj deo Srbije ko jebe, što joj se ovde, kako vidim, podmeće, a to nije korektno.

Šta god da je tebi Tadejus, njeno zalaganje za Rio Tinto je svrstava u kategoriju budaletina - i to teških.


Ajde, bre, ne seri!


Izvini se!
angie01 angie01 09:35 21.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

ali bar ulaže napore da to sagleda i predstavi iz drugog ugla. To ne znači da bi skakala od sreće kad Rio Tinto ili Ping-pong sjebu tamo sve živo u Jadru i okolini i odu punih džepova a taj deo Srbije ko jebe, što joj se ovde, kako vidim, podmeće, a to nije korektno.


kraj vitcza!
dragosevacsutra dragosevacsutra 11:58 21.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

a jel ti nekad provjeriš to što čitaš.. prvi pasus pa laž.. u Portugalu radi rudnik litijuma..


radi, radi... malo skandali pa malo padaju vlade.

u portugalIJI


newimprovedtadejus newimprovedtadejus 11:32 22.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
dajmond ti je profan antropologije, odličan pisac, bukvalno smiruje stilom, odličan ali uz to deda koji je na svim tim lokacijama bio, često duže živio i piše iz ličnog iskustva..


Ma, znam, pročitao sam pre milion godina Guns, Germs and Steel, mada mi je bilo malo naporno (moj bivši šef je bio toliko oduševljen tom knjigom da je non stop davio svakog voljnog da ga sluša koliko je to dobra knjiga, nešto slično ko Maksa sa 3BP , i ja, reko, ajde da pročitam, i nisam se baš toliko oduševio). A Collaps mi je bio baš dosadan pa sam batalio posle dovoljno mučenja. Ne kažem da je to loša literatura, samo to da meni nije leglo, mnogo je to sve da prostiš nategnuto, može da bude ali ne mora da znači, a i nisu mi interesantne te antropološke, da kažem, teme (iz istog razloga ne volim ni Hararija, mada sam i od njega na silu pročitao par knjiga po kojima je najpoznatiji, i više nisam pokušavao).


a pardoniraj, obradio si gradivo vidim, meni je kolaps skroz legao, od te litarature koja je ipak pomalo i tehnička (ako ćemo antropologiju da smatramo ipak nekom tehnikom, ako ničeg a ono obrade arheoloških nalaza).. e elem u tom domenu meni je to baš dobro štivo..
jeste sumorno jako i ja sam isto sklonija da vjerujem da smo mali, nebitni i da nas priroda manje više lako proguta samo kad je malo pripustiš nego njegovoj tezi da ćemo spaliti sve preko granice s koje je moguć povratak..
al dobro.. on i ne kaže spalićemo sve za bubašvabe..
više spalićemo sve za nas..
što je po meni skroz ok, sami pali sami se ubili.. ko ne umije da organizje društvo da obezbjedi trajnost i ne treba da traje (pa tu pada na um dolina Nila a bogami i druga neka mjesta, mada fakat možda i nisu sami krivi, ko bi ga znao)..

e that said..
gledam s djecom, opet padajući u san na svaku drugu epizodu al toplo preporučujem..
Džefov novi uradak Fallout..
a napravio ga Džef ovaj put, nema greške.. samo je gory (možda malo više) al odlična..
nego padam opet u san jer mi se malo dijete probudi u petak u ponoć vrišteći od napda glavobolje.. te štaću otrčim u hitnu, prestravila sam se bila, tako nešto još nismo vidjeli (on inače sa svojih 9 godina pati od migrena)..
a tamo kao waiting time je 126 minuta na pediatric word.. laž ko kuća.. čekanja su nemilosrdna mada uopšte nema tako puno ljudi..
nego kako su oni spori to je strašno nešto, tačno ih treba poslati u Tiršovu da vide kako se radi u hitnoj jbt, naši doktori bi bukvalno sredili 50 slučajeva što ovi urade 10.. i to uglavnom štapom i kanapom.. jbg..
i još naravno ništa ne rješismo, tek nas čeka..
milina
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 11:34 22.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

dragosevacsutra
a jel ti nekad provjeriš to što čitaš.. prvi pasus pa laž.. u Portugalu radi rudnik litijuma..


radi, radi... malo skandali pa malo padaju vlade.

u portugalIJI


e dok portugalac tamo korupcija, skandali, Srbin viljuškom boc
srdjan.pajic srdjan.pajic 23:21 22.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

e that said..
gledam s djecom, opet padajući u san na svaku drugu epizodu al toplo preporučujem..
Džefov novi uradak Fallout..


Eh, dobro, ja sam to iz nekog razloga preskakao, nije me zainteresovao sinopsis, ali pogledaću. Presušilo nešto sa dobrim serijama na netfliksu i prajmu (ostale pretplate sam pogasio), sad i ja ko bene gledam ponovo nešto što sam ranije gledao bar nekoliko puta, ili ako ima neki lep film koji mogu da odgeledam sa starijom ćerkom. A i inače kasnim sa serijama bar godinu dve ako ne i više. Jedino ovde na blogu kad od nekog čujem preporuku onda probam to da odgledam. Bio mi je dobar onaj Outer Range od novijih serija (delom i zato što maštam da se u starosti zabijem u tako neku pravu vukojebinu, ranč ne mora onoliki, konj ili dva, koze i pilići, kuče i dvocevka, i da ima neka planina ne mnogo daleko. Ne mora da bude u USA.
bene_geserit bene_geserit 01:09 23.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

ako ima neki lep film

Pogledaj "Kingsman: The Secret Service", to je film idiotski na toliko nivoa da je teško opisati, počevši od uvodne špice kad uz veselu muzikicu ruše neke koihjebe muslimanske gradove, pa do neke naravno švedske princeze koja glavnom junaku obeća analni sex ako ovaj spase svet, i u završnoj sceni se naguzi.
Takve budalaštine će garant da se svide muntant nindža krnjači i sličnim libtardima, evo vidim da ima čak i dobru ocenu na imdb-u.
Ja bi odustao posle uvodne špice, nego sam gledao tj. uglavnom ćakulao sa sinom i pomalo obraćao pažnju na film sve krsteći se.
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 09:27 23.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

bene_geserit
ako ima neki lep film

Pogledaj "Kingsman: The Secret Service", to je film idiotski na toliko nivoa da je teško opisati, počevši od uvodne špice kad uz veselu muzikicu ruše neke koihjebe muslimanske gradove, pa do neke naravno švedske princeze koja glavnom junaku obeća analni sex ako ovaj spase svet, i u završnoj sceni se naguzi.
Takve budalaštine će garant da se svide muntant nindža krnjači i sličnim libtardima, evo vidim da ima čak i dobru ocenu na imdb-u.
Ja bi odustao posle uvodne špice, nego sam gledao tj. uglavnom ćakulao sa sinom i pomalo obraćao pažnju na film sve krsteći se.


e jesi i našo film, kingsman je baš sranjce i prvi dio a kamoli još i nastavke da mu prave.. kakva uopšte ideja, james bond za teens.. svašta..
that said jesi gledo ti Šejna Gilisa na netflixu.. kad prepričava kako navija za mudžahedine u snimcima sa ratišta jer se siromasi toliko raduju kad uspiju nešto da obore da vidiš da ni sami ne vjeruju da mogu..
fakat..
isto fakat da ih pustiš pobili bi nas sve, dobro vas bi sve pobili, nas bi vezali za šporet.. te neka hvala, nešto i ne ronjam suze pregoleme za njima..
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 09:30 23.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

srdjan.pajic
e that said..
gledam s djecom, opet padajući u san na svaku drugu epizodu al toplo preporučujem..
Džefov novi uradak Fallout..


Eh, dobro, ja sam to iz nekog razloga preskakao, nije me zainteresovao sinopsis, ali pogledaću. Presušilo nešto sa dobrim serijama na netfliksu i prajmu (ostale pretplate sam pogasio), sad i ja ko bene gledam ponovo nešto što sam ranije gledao bar nekoliko puta, ili ako ima neki lep film koji mogu da odgeledam sa starijom ćerkom. A i inače kasnim sa serijama bar godinu dve ako ne i više. Jedino ovde na blogu kad od nekog čujem preporuku onda probam to da odgledam. Bio mi je dobar onaj Outer Range od novijih serija (delom i zato što maštam da se u starosti zabijem u tako neku pravu vukojebinu, ranč ne mora onoliki, konj ili dva, koze i pilići, kuče i dvocevka, i da ima neka planina ne mnogo daleko. Ne mora da bude u USA.


e nisam taj outer range..
ovo ti je standardna kiddy sci fi adventure.. u tom žanru je odlična al ako ti žanr ne leži neće ni ovo.. nema tu neke posebne ni poruke, ni estetike.. al ja to baš volem kao što sam mlogo volela i Stranger things jer je baš baš baš major sjećanje na uspomene sa tom muzikom kasnih sedamdesetih, ranih osamdesetih..

sa klinkom ako nisi obavezno pogledaj Are you there god? Its me Margaret..
odličan coming off age for teens, al odličan..
a ja i muž u lokalnoj independent bionji (ostala je brojem i slovima jedna) pogledamo zadnjeg Wim Wendersa i mnogo je lijep..
o tip koji čisti klonje u Tokiju pa be warned al zaista lijep
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:42 23.04.2024

Re: U čemu je problem sa nuklearkama?

newimprovedtadejus
srdjan.pajic
e that said..
gledam s djecom, opet padajući u san na svaku drugu epizodu al toplo preporučujem..
Džefov novi uradak Fallout..


Eh, dobro, ja sam to iz nekog razloga preskakao, nije me zainteresovao sinopsis, ali pogledaću. Presušilo nešto sa dobrim serijama na netfliksu i prajmu (ostale pretplate sam pogasio), sad i ja ko bene gledam ponovo nešto što sam ranije gledao bar nekoliko puta, ili ako ima neki lep film koji mogu da odgeledam sa starijom ćerkom. A i inače kasnim sa serijama bar godinu dve ako ne i više. Jedino ovde na blogu kad od nekog čujem preporuku onda probam to da odgledam. Bio mi je dobar onaj Outer Range od novijih serija (delom i zato što maštam da se u starosti zabijem u tako neku pravu vukojebinu, ranč ne mora onoliki, konj ili dva, koze i pilići, kuče i dvocevka, i da ima neka planina ne mnogo daleko. Ne mora da bude u USA.


e nisam taj outer range..
ovo ti je standardna kiddy sci fi adventure.. u tom žanru je odlična al ako ti žanr ne leži neće ni ovo.. nema tu neke posebne ni poruke, ni estetike.. al ja to baš volem kao što sam mlogo volela i Stranger things jer je baš baš baš major sjećanje na uspomene sa tom muzikom kasnih sedamdesetih, ranih osamdesetih..

sa klinkom ako nisi obavezno pogledaj Are you there god? Its me Margaret..
odličan coming off age for teens, al odličan..
a ja i muž u lokalnoj independent bionji (ostala je brojem i slovima jedna) pogledamo zadnjeg Wim Wendersa i mnogo je lijep..
o tip koji čisti klonje u Tokiju pa be warned al zaista lijep


Stranger Things smo odgledali zajedno, a ćera je posle skinula note sa musescore-a i na klaviru odsvirala Running up that hill, i to je posle izvela uživo pred publikom u gradskoj biblioteci na opšte oduševljenje jer je serija bila baš popularna ovde (tad se još nije osokolila da peva, pa je samo odsvirala, ali sad je krenula paralelno na solo pevanje i klavir i da vidiš bre kako piči i jedno i drugo, probaću da je nagovorim da odradi tu pesmu sada zajedno sa glasom. A sad u nedelju je pevala nacionalnu himnu na stadionu ovih naših Colorado Rockies-a (zajedno sa školslim horom), koji su igrali protiv Seattle Marinersa. Super je bilo, jedino što smo posle morali da gledamo i utakmicu, i silno sam se smorio od dosade, a i lobanja mi je izgorela na suncu jer sam neiskusno zaboravio šešir).

Pogledaću i ovaj benetov film, baš me interesuje kako se ta švedska princeza, khm, u guzu, jebote bene šta ti gledaš, crni sine!!!

Ne znam za taj Vendersov film. A u bioskope retko idem, mada sam gledao Dinu 2 sa ženom kad se prikazivala, još u tom bioskopu može i da jede tokom projekcije, pa sam se razvalio kao najgora seljačina.
kamilo_emericki kamilo_emericki 07:54 19.04.2024

Alse

Tvoji komentari ovo mjesto čine značajno boljim.
Hvala.
alselone alselone 09:12 19.04.2024

Re: Alse

Merci Monsieur.
dragosevacsutra dragosevacsutra 12:14 21.04.2024

Re: Alse

Tvoji komentari ovo mjesto čine značajno boljim.
Hvala.



solo solo 19:50 19.04.2024

'ebeš Wikend


'ebeš blog
shmoo shmoo 21:19 19.04.2024

Re: 'ebeš Wikend

solo

'ebeš blog






solo solo 00:40 20.04.2024

Re: 'ebeš Wikend






shmoo shmoo 12:13 20.04.2024

Re: 'ebeš Wikend

solo


дуните



Молба чешког удружења психијатара:

"Нека вас не брине ако се обраћате намештају у својој кући и не јављајте нам се због тога јер смо затрпани послом.

Јавите нам се тек када намештај буде почео да вам одговара на ваше обраћање."

solo solo 08:26 20.04.2024

.



Emilija Wikend je.

Mir duši tvojoj.

,,ko na brdu ak' i malo stoji više vidi no onaj pod brdom,,


,,ko na brodu ak' i malo stoji može da povraća od morske bolesti,,


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana