" Građanima je za utehu da su gradske vlasti posle kritika i sprdnji sa gigantskom jarbolom na Ušću, koji je trebalo da bude visok stodvadeset metara smanjile to čudo na osamdest metara visine,..! ".
Citirana rečenica je delić komentara nedeljnika "Vreme" posvećenog početku realizacije više projekata beogradskih vlasti od kojih neki, čak većina (pasarela i gondola na Kalemegdanu, veštačka stena u Košutnjaku, panoramski točak i ogromni jarbol za zastavu na Ušću..) još od kad su bili samo u najavi, izazivaju brojne dileme i kritike, čak i zgražavanja i struke i građana..
Za jarbol sam, moglo bi se reći i pomalo "subjektivno zainteresovan". Pre nepune godine, kad je ideja o džinovskom i izuzetno skupom jarbolu lansirana, bio sam predmet i "kritičkih" opaski predsednika nam Republike, i zvaničnog saopštenja njegove, vladajuće stranke, i morao sam na insinuacije da "ne volim našu zastavu "pa samim tim "ne volim Srbiju" te da "zloupotrebljavam" funkciju koju sam tada vršio,i da odgovaram i javnim saopštenjima i na drugi način, uključujući i ovaj blog.. A povod za te optužbe je bilo to što sam javno izrazio mišljenje da bi veliki iznos novca umesto za megalomanski jarbol bilo pametnije upotrebiti za uređivanje ili opremanje neke bolničke ili školske ustanove. I što sam na društvenoj mreži tviter pokrenuo anketu posvećenu tom pitanju. Uzgred,nije posebno bitno ali jeste indikativno, u toj anketi je, od oko dve hiljade ljudi koji su uzeli učešće, ideju o jarbolu podržalo 11%, njih 26% bilo je protiv a čak 63% ocenilo je kao besmislenu.
A sad eto .. "gradske vlasti su smanjile to čudo na osamdest metara visine ..."
Da li bi imalo smisla postaviti im tim povodom neka pitanja?
Bilo bi, razume se, besmisleno i glupo isto kao njihove prošlogodišnje "kritike", pitati - da li ovo skraćenje znači da sada za trećinu manje vole i poštuju našu državnu zastavu?
Već bi bilo smislenije osvrnuti se na lakonsko "objašnjenje" za skraćivanje jarbola - "zbog statike". Pa pitati , šta je sa statikom bilo prošle godine? Je li bilo moguće, potrebno, odgovorno konsultovati je pre nego što je svako ko je imao neku primedbu etiketiran kao "mrzitelj"?
A mnogo smislenije bi bilo umesto na statiku, obratiti pažnju na dinamiku, dinamiku trošenja budžetskih, javnih sredstava pa postaviti pitanje - je li normalno i prihvatljivo da skraćenje jarbola nije propraćeno i "skraćenjem" planiranih troškova? Je li prihvatljivo da,šta više, u odnosu na projekciju iz vremena kad je lansirana ideja o jarbolu (jednom velikom i grupi manjih) "cena" bude povećana sa inače ogromnih 360 miliona na preko 400 miliona dinara!
I, to pogotovo, zar nije neprivatljivija njihova očita nespremnost da bar pokušaju da to "objasne"?